問答題原告甲與乙因拖欠房租一案開庭審理時，被告乙經(jīng)兩次合法傳喚拒不到庭。合議庭便裁定將其拘傳到庭，開庭審理過程中，被告乙違反法庭規(guī)則，合議庭當(dāng)庭裁定對其罰款2000元。該案審理過程中存在哪些問題？并簡要說明理由。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

3.問答題1999年8月15日，原告三江貿(mào)易公司與被告興業(yè)百貨簽訂了一份買賣合同，雙方約定由被告向原告提供純毛毛線20噸，每噸5000元，貨到付款，如有違約應(yīng)付給對方5萬元違約金。合同還約定，為節(jié)省被告費用，由為被告供貨的第三人（紅星毛紡廠）直接將貨物于1999年12月底前送到原告處。該合同簽訂后，被告興業(yè)百貨又與紅星毛紡廠簽訂了一份合同，約定由毛紡廠將20噸純毛毛線于1999年12月底前送到原告處，貨到驗收后，由被告向毛紡廠按照每噸4800元支付貨款。毛紡廠在合同訂立之后，因為原材料價格上漲，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)，至1999年12月底仍然不能向原告供貨。原告遂于2000年4月以興業(yè)百貨違約為由，向法院起訴，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為原告與被告所簽訂的買賣合同有效。百貨公司沒有按合同約定履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此判決被告興業(yè)百貨按照合同的約定向原告三江貿(mào)易公司給付違約金5萬元。判決后，被告不服，提出上訴。理由是原合同約定由毛紡廠向原告獨立承擔(dān)供貨義務(wù)，被告不應(yīng)承擔(dān)此責(zé)任。如果在二審中，貿(mào)易公司與興業(yè)百貨達(dá)成和解，意欲結(jié)束此案，應(yīng)如何處理？
4.問答題1999年8月15日，原告三江貿(mào)易公司與被告興業(yè)百貨簽訂了一份買賣合同，雙方約定由被告向原告提供純毛毛線20噸，每噸5000元，貨到付款，如有違約應(yīng)付給對方5萬元違約金。合同還約定，為節(jié)省被告費用，由為被告供貨的第三人（紅星毛紡廠）直接將貨物于1999年12月底前送到原告處。該合同簽訂后，被告興業(yè)百貨又與紅星毛紡廠簽訂了一份合同，約定由毛紡廠將20噸純毛毛線于1999年12月底前送到原告處，貨到驗收后，由被告向毛紡廠按照每噸4800元支付貨款。毛紡廠在合同訂立之后，因為原材料價格上漲，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)，至1999年12月底仍然不能向原告供貨。原告遂于2000年4月以興業(yè)百貨違約為由，向法院起訴，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為原告與被告所簽訂的買賣合同有效。百貨公司沒有按合同約定履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此判決被告興業(yè)百貨按照合同的約定向原告三江貿(mào)易公司給付違約金5萬元。判決后，被告不服，提出上訴。理由是原合同約定由毛紡廠向原告獨立承擔(dān)供貨義務(wù)，被告不應(yīng)承擔(dān)此責(zé)任。如果興業(yè)百貨上訴后，在上訴期間就撤回上訴，則貿(mào)易公司可否要求其履行一審判決，為什么？
5.問答題1999年8月15日，原告三江貿(mào)易公司與被告興業(yè)百貨簽訂了一份買賣合同，雙方約定由被告向原告提供純毛毛線20噸，每噸5000元，貨到付款，如有違約應(yīng)付給對方5萬元違約金。合同還約定，為節(jié)省被告費用，由為被告供貨的第三人（紅星毛紡廠）直接將貨物于1999年12月底前送到原告處。該合同簽訂后，被告興業(yè)百貨又與紅星毛紡廠簽訂了一份合同，約定由毛紡廠將20噸純毛毛線于1999年12月底前送到原告處，貨到驗收后，由被告向毛紡廠按照每噸4800元支付貨款。毛紡廠在合同訂立之后，因為原材料價格上漲，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)，至1999年12月底仍然不能向原告供貨。原告遂于2000年4月以興業(yè)百貨違約為由，向法院起訴，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為原告與被告所簽訂的買賣合同有效。百貨公司沒有按合同約定履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此判決被告興業(yè)百貨按照合同的約定向原告三江貿(mào)易公司給付違約金5萬元。判決后，被告不服，提出上訴。理由是原合同約定由毛紡廠向原告獨立承擔(dān)供貨義務(wù)，被告不應(yīng)承擔(dān)此責(zé)任。如果在上訴期間，一審法院發(fā)現(xiàn)合同由于貿(mào)易公司沒有蓋章其實是無效合同，應(yīng)當(dāng)如何處理？
6.問答題

張君因與A省中興貿(mào)易公司拖欠貨款糾紛于2001年11月1日訴至A省某市中級人民法院，原告張君在起訴狀中要求被告償還欠款及利息200萬元。2002年3月7日，該中級人民法院判決駁回原告訴訟請求。張君不服判決，向A省高級人民法院提起上訴，二審法院受理時候發(fā)現(xiàn)張君在上訴狀中除了堅持一審訴訟請求外，還要求判決被上訴人賠償房屋租賃費50萬元。法院當(dāng)即作出裁定：依法只對一審法院審理過的訴訟請求進(jìn)行審理。并告知當(dāng)事人對此請求另行起訴。被上訴人在答辯中提出兩項請求：第一，應(yīng)在判決中認(rèn)定張君的起訴系無理取鬧；第二，應(yīng)在判決事項中加入上訴人張君對自己的賠償。省高院在審理過程中，張君提出了新的證據(jù)，法院經(jīng)過審查認(rèn)定該證據(jù)足以推翻一審判決，于是徑行裁判發(fā)回重審。中級人民法院另行組成合議庭重新審理此案，當(dāng)庭答辯時被告辯稱，因為原告提出新證據(jù)而發(fā)回重審，所以，張君應(yīng)當(dāng)賠償其花費的全部訴訟費用。
根據(jù)該案例，回答下列問題。

中級人民法院在重新審理此案時，中興貿(mào)易公司是否有權(quán)提出上述賠償請求？法院應(yīng)當(dāng)如何處理？
9.問答題

張君因與A省中興貿(mào)易公司拖欠貨款糾紛于2001年11月1日訴至A省某市中級人民法院，原告張君在起訴狀中要求被告償還欠款及利息200萬元。2002年3月7日，該中級人民法院判決駁回原告訴訟請求。張君不服判決，向A省高級人民法院提起上訴，二審法院受理時候發(fā)現(xiàn)張君在上訴狀中除了堅持一審訴訟請求外，還要求判決被上訴人賠償房屋租賃費50萬元。法院當(dāng)即作出裁定：依法只對一審法院審理過的訴訟請求進(jìn)行審理。并告知當(dāng)事人對此請求另行起訴。被上訴人在答辯中提出兩項請求：第一，應(yīng)在判決中認(rèn)定張君的起訴系無理取鬧；第二，應(yīng)在判決事項中加入上訴人張君對自己的賠償。省高院在審理過程中，張君提出了新的證據(jù)，法院經(jīng)過審查認(rèn)定該證據(jù)足以推翻一審判決，于是徑行裁判發(fā)回重審。中級人民法院另行組成合議庭重新審理此案，當(dāng)庭答辯時被告辯稱，因為原告提出新證據(jù)而發(fā)回重審，所以，張君應(yīng)當(dāng)賠償其花費的全部訴訟費用。
根據(jù)該案例，回答下列問題。

原告張君應(yīng)當(dāng)在什么期間內(nèi)提出上訴？如果張君因為突發(fā)車禍住進(jìn)醫(yī)院，一個月之后才傷愈出院，這種情況下原告應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)自己的上訴權(quán)？