A.以在他人作品中刊登收費廣告、捆綁第三方作品等方式直接收取費用的
B.以在他人作品中刊登收費廣告、捆綁第三方作品等方式間接收取費用的
C.通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，或者利用他人上傳的侵權(quán)作品，在網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上提供刊登收費廣告服務(wù)，間接收取費用的
D.以會員制方式通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，收取會員注冊費或者其他費用的
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.從報案人提供的材料入手，開展偵查
B.從在市場上收繳的假冒專利產(chǎn)品入手，開展偵查
C.從生產(chǎn)假冒專利產(chǎn)品的窩點入手，開展偵查
D.從審訊犯罪嫌疑人入手，開展偵查
A.應(yīng)在主要犯罪嫌疑人已經(jīng)確定，犯罪組織和網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)查明，主要生產(chǎn)和存儲地點已經(jīng)明確之時
B.尤其以假冒商品大量堆積在倉庫中、主要偵控對象準(zhǔn)備或正在出貨時為宜
C.要做好上、下線的控制工作，或者一網(wǎng)打盡，或者長期經(jīng)營
D.對于網(wǎng)絡(luò)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件，最重要的是及時取得和固定電子證據(jù)，確定作案嫌疑人的真實身份，當(dāng)其出現(xiàn)在倉儲地或從事郵寄行為時果斷實施抓捕
A.兩罪表現(xiàn)形式并不完全相同。假冒專利罪的行為方式比詐騙罪要廣泛得多
B.假冒專利罪的主體既包括單位，也包括自然人；而詐騙罪的主體則只能是自然人
C.對于假冒專利罪而言，犯罪目的不是犯罪成立的必備要件；而詐騙罪在主觀方面則要求行為人必須具有非法占有公私財物的目的
D.假冒專利罪侵犯的直接客體是復(fù)雜客體；而詐騙罪侵犯的則是簡單客體
A.調(diào)查假冒專利產(chǎn)品的生產(chǎn)或銷售情況，并由有關(guān)技術(shù)監(jiān)督檢測部門以及專利管理機關(guān)對未經(jīng)專利權(quán)人許可，制造或使用的專利技術(shù)進行檢測，判斷是其自己發(fā)明的還是假冒他人專利
B.通過調(diào)查，判斷侵權(quán)人是否造成惡劣的影響
C.通過獲利情況、市場調(diào)查、群眾走訪等方面來分析犯罪嫌疑人是否有作動機，是否出于故意的目的
D.對其生產(chǎn)場地、銷售場地進行查封，扣繳有關(guān)假冒專利的證據(jù)并加以固定，查詢凍結(jié)銀行賬號，及時對侵權(quán)人拘留作進一步審查
A.鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上行政區(qū)區(qū)劃地名
B.同紅十字的標(biāo)志、名稱相同或近似的文字、圖形
C.商品的通用名稱
D.同外國國旗近似的圖形
A.知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)必定違法，但不一定犯罪，而知識產(chǎn)權(quán)犯罪一定是嚴(yán)重的侵權(quán)
B.大量侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為只能在民事領(lǐng)域和行政領(lǐng)域調(diào)整，而不構(gòu)成犯罪
C.著作權(quán)中的侵犯署名權(quán)的行為既構(gòu)成侵權(quán)，也構(gòu)成犯罪
D.雖然我國相關(guān)法律規(guī)定“情節(jié)嚴(yán)重的，追究刑事責(zé)任”，構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)犯罪，但是因為刑法的空白，而無法追究刑事責(zé)任
A.以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的
B.披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的
C.違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的
D.不知是上述所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的
A.非法經(jīng)營數(shù)額在二十萬元以上或者違法所得數(shù)額在十萬元以上的
B.給專利權(quán)人造成直接經(jīng)濟損失一百萬元以上的
C.假冒兩項以上他人專利，非法經(jīng)營數(shù)額在十萬元以上或者違法所得數(shù)額在五萬元以上的
D.其他情節(jié)嚴(yán)重的情形
A.侵犯著作權(quán)罪
B.銷售侵權(quán)復(fù)制品罪
C.假冒注冊商標(biāo)罪
D.侵犯商業(yè)秘密罪
A.案件類型集中于侵犯商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)犯罪
B.案件地域性特征明顯，但具有擴散趨勢
C.跨國、跨境侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件日益增多，呈現(xiàn)出國際化趨勢
D.具有極強的隱蔽性，獲取線索難
最新試題
我國《刑事訴訟法》以國際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來確定我國技術(shù)偵查措施的適用條件，所以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪，所以在司法實務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。（）
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪，所以其違法性的特征不僅是對刑事法的違背，更主要的是對知識產(chǎn)權(quán)法等的違背。（）
假冒注冊商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額在十萬元以上的，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪（未遂）定罪處罰。（）
2018年5月至7月，汪某在經(jīng)營甲公司期間，指使公司員工余某訂購假冒乙公司注冊商標(biāo)的包裝袋，并租賃黃某經(jīng)營的丙公司倉庫，未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán)，將無品牌標(biāo)識的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識的小包裝工業(yè)蠟，銷往上海、江蘇、廣東等多家公司，銷售金額共計100萬余元。公安機關(guān)在丙公司倉庫內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋（每袋25公斤）、乙公司工業(yè)蠟原料27袋（每袋25公斤），貨值11萬余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，其中“與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指（）
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的，可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競合現(xiàn)象，根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競合處理原則，以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項目信息不變），印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的，專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
馳名商標(biāo)的淡化行為，是指在相同或者類似的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或相似的文字、圖形及其組合行為。（）
著作權(quán)與專利權(quán)同屬知識產(chǎn)權(quán)類型，其區(qū)別主要在于（）。
涉嫌商標(biāo)犯罪的，辦案機關(guān)應(yīng)當(dāng)對侵權(quán)的商品、商標(biāo)標(biāo)識，以及商標(biāo)標(biāo)識附著于商品的狀況分別取證，并準(zhǔn)確全面地拍攝記錄相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識的具體細(xì)節(jié)和附著商標(biāo)標(biāo)識的商品全貌。（）
明知他人實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，而為其提供生產(chǎn)、制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機械設(shè)備、標(biāo)簽標(biāo)識、生產(chǎn)技術(shù)、配方等幫助，或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲空間、通訊傳輸通道、代收費、費用結(jié)算等服務(wù)的，以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。（）